Différents types de Pools

Chaque pool de minage de crypto-monnaies adopte un modèle d’affaires spécifique pour récompenser les mineurs en fonction de leur contribution. La grande majorité des pools utilisent les modèles FPPS, PPLNS ou PPS+, tandis que les autres modèles sont désormais marginalisés. La variance, quant à elle, reflète la stabilité et la fréquence des paiements.

Modèles de Paiement pour les Pools de Minage

1. PROP (Proportional)

Principe :

Les mineurs sont rémunérés proportionnellement à la quantité de shares qu’ils soumettent pendant un round (période entre deux blocs trouvés par le pool).

Caractéristiques :

• Un mineur qui contribue 10 % des shares durant un round recevra 10 % de la récompense lorsque le bloc est trouvé.
• Basé directement sur la participation individuelle, mais dépend fortement de la chance du pool.

Avantages :

• Simple et transparent.
• Frais réduits, car les paiements dépendent uniquement de la performance du pool.

Inconvénients :

• Paiements imprévisibles.
• Les mineurs supportent la variance avec le pool, ce qui peut engendrer une instabilité des revenus.

2. PPS (Pay-Per-Share)

Principe :

Le mineur est payé un montant fixe pour chaque « share » valide soumis au pool, indépendamment du fait que le pool trouve un bloc.

Caractéristiques :

• Paiement garanti, basé uniquement sur le nombre de shares soumis.
• Le pool assume les risques liés à la variance.
• Convient aux mineurs préférant une rémunération stable.

Avantage :

• Paiement constant, peu importe la chance du pool.

Inconvénient :

• Frais généralement plus élevés pour compenser les risques assumés par le pool.

3. FPPS (Full Pay-Per-Share)

Principe :

Similaire au PPS, mais inclut également les frais de transaction des blocs dans les récompenses.

Caractéristiques :

• Les mineurs reçoivent une part des revenus générés par les frais de transaction en plus de la récompense de bloc fixe.
• Plus lucratif lorsque les frais de transaction sur le réseau sont élevés.

Avantage :

• Paiement plus élevé en cas de frais de transaction élevés.

Inconvénient :

• Frais de pool encore plus élevés.

4. PPLNS (Pay-Per-Last-N-Shares)

Principe :

Le paiement dépend des shares soumises dans une fenêtre donnée (les dernières N shares), mais uniquement si le pool trouve un bloc.

Caractéristiques :

• Récompense les mineurs qui restent plus longtemps dans le pool.
• Les paiements sont liés à la chance du pool et à l’effort collectif.

Avantage :

• Frais réduits, car le pool ne garantit pas les paiements.

Inconvénient :

• Paiements imprévisibles et dépendants de la chance.

5. PPS+

Principe :

Une combinaison des modèles PPS et PPLNS :

• Paiement via PPS pour la récompense de base du bloc.
• Les frais de transaction sont répartis selon un modèle PPLNS.

Caractéristiques :

• Offre une base de revenus stable avec des bénéfices supplémentaires des frais de transaction.

Avantage :

• Paiement équilibré et souvent plus attractif que le simple PPS.

Inconvénient :

• Frais légèrement plus élevés pour compenser la stabilité des paiements.

6. SMPPS (Shared Maximum Pay-Per-Share)

Principe :

Les mineurs sont payés selon un modèle similaire à PPS, mais le pool ne verse que ce qu’il peut se permettre en fonction de ses gains réels.

Caractéristiques :

• Paiements garantis dans la limite des revenus du pool.
• Les dettes envers les mineurs sont enregistrées en cas de retard.

Avantages :

• Réduit les risques financiers du pool.
• Les mineurs finissent par recevoir tout ce qui leur est dû.

Inconvénients :

• Retards possibles dans les paiements.
• Moins attractif si le pool a des périodes de faible rendement.

7. ESMPPS (Equalized Shared Maximum Pay-Per-Share)

Principe :

Variante du SMPPS, mais avec une répartition équitable des paiements en cas de dettes.

Caractéristiques :

• Si le pool ne peut pas payer immédiatement, les paiements sont répartis proportionnellement à la dette totale.

Avantages :

• Plus juste pour les mineurs, indépendamment du moment où ils ont miné.

Inconvénients :

• Retards possibles en cas de faible rendement du pool.

8. CPPSRB (Capped Pay-Per-Share with Recent Backpay)

Principe :

Semblable au PPS, mais avec un plafond sur les paiements selon les gains réels du pool. Un système de « backpay » permet de rattraper les dettes si le pool revient à la normale.

Caractéristiques :

• Les paiements peuvent être limités ou retardés en cas de malchance.
• Les dettes sont payées en priorité lorsque le pool génère à nouveau des revenus.

Avantages :

• Réduit les risques financiers pour le pool.
• Compensation raisonnable pour les mineurs.

Inconvénients :

• Complexité dans le suivi des dettes et des paiements dus.

9. RSMPPS (Round Shared Maximum Pay-Per-Share)

Principe :

Extension du modèle SMPPS, mais les paiements sont calculés sur des rounds spécifiques. Les mineurs reçoivent une compensation maximale en fonction des gains du pool pour chaque round.

Caractéristiques :

• Priorise les mineurs qui participent activement à un round particulier.

Avantages :

• Transparent pour les mineurs qui contribuent régulièrement.

Inconvénients :

• Retards possibles dans les paiements si le pool ne trouve pas de blocs.

10. HBPPS (Hourly Basis Pay-Per-Share)

Principe :

Version horaire du modèle PPS, où les paiements sont calculés toutes les heures en fonction des shares soumises pendant cette période.

Caractéristiques :

• Paiements plus fréquents, réduisant l’impact des longues périodes sans bloc trouvé.

Avantages :

• Les mineurs reçoivent rapidement leurs gains.

Inconvénients :

• Les frais peuvent être légèrement plus élevés pour le traitement rapide des paiements.

11. SOLO Mining

Principe :

Chaque mineur travaille individuellement et reçoit la totalité des récompenses lorsqu’il trouve un bloc.

Caractéristiques :

• Les gains sont très élevés si un bloc est trouvé, mais cela est rare pour les petits mineurs.
• Aucun partage des récompenses et souvent pas ou peu de frais associés.

Avantage :

• Potentiel de récompense maximale.

Inconvénient :

• Risque élevé et variance extrêmement importante.

12. SOLO+

Principe :

Variante du SOLO, où un petit groupe de mineurs partage les revenus d’un bloc.

Caractéristiques :

• Fonctionne comme le SOLO, mais avec une petite équipe pour réduire les risques.

Avantages :

• Réduit légèrement la variance, comparé au SOLO pur.

Inconvénients :

• Récompenses individuelles plus faibles qu’en SOLO classique.
• Variance toujours élevée.

Conclusion

Les modèles de paiement des pools de minage répondent à différents besoins, allant de la stabilité à la maximisation des gains. En choisissant un modèle adapté à votre matériel et votre tolérance aux risques, vous pourrez optimiser vos revenus tout en profitant d’une expérience de minage efficace.

Bon minage!